A thread in the web

Nyligen har vi avslutat ett samarbete mellan sv/sh om källkritik och nyheter på bloggar.
Som sagt så har jag tänkt dela med mig av det. Det är frågor på en dokumentär som heter " A thread in the web"

1.       Historiken Dick Harrison i början av programmet pratar om Kunskapsmonolpol. Vad är det?

Med det menar man att det är bara en person med kunskap som har makten. Förr så var det kungen eller någon som bestämde så här är det, så här ska det vara. Man kunde inte säga till prästen; kan du ta med denna också?
För det var bestämt där uppifrån vad som skulle sägas. Men nu när all media har kommit och man kan uttrycka sig själv så förlorar de där ”uppe” makten/kontrollen, eftersom alla kan ta del av all information.   

2.       Beskriv vilka politiska värderingar Tea Party-rörelsen har. Vilken eller vilka ideologier ser du spår av?
Deras värderingar handlar om maktbalansen mellan regeringen och individerna. De vill inte att regeringen ska blanda i sig så mycket i deras liv. En person säger att han inte behöver ha hjälp av Washington DC, utan det ända de ska göra är att sköta regeringen, balansera budgeten och före dem med vissa grundläggande tjänster. Utöver det vill han bli lämnad i fred. Så dessa vill ha ett självständigt liv och de vill att regeringen ska ”godta” självständighet så att personerna själva ska kunna fatta sina egna moraliska beslut. De i rörelsen vill inte heller att regeringen ska vara överlägsen och kunna säga; ”Den här vägen ska ni gå”.
De ska inte ha moraliserande, civiliserande kraft. Han säger även att bara jag ska fatta de besluten”, om vad han ska göra och hur. Det man ser är att de vill vara självständiga, eftersom de inte gillade när Obama vann, för han är en stark statsmakt och de gillar de inte eftersom de vill ha ”frihet”.    

3.       Vilka är rödskjortorna i Thailand och vad kämpar de för? På vilka sätt använder de sociala medier, eller skulle behöva göra?
De är en politisk folkrörelse som demonstranter i Thailand som anser att den nuvarande premiärministern kom till makten på ett olagligt sätt. De som startade ”gruppen” var medlemmar från före detta regeringspartiet som ett stöd för Thaksin. Nu har de utvecklats från att bara stödja honom till en demokratirörelse. De hämtar stöd från medelklassen och de fattiga. De kämpar för att återta demokratin och de vill ha allmän och lika rösträtt för alla. En kvinna nämner att hon fick information om rödskjortorna via hemsidan. Så jag antar att de bara har en hemsida, men det de skulle göra för att nå ut till fler är att starta facebook grupper och börja twittra. En annan bra sak för att få ut vad som händer är att alla börjar skriva bloggar, allt detta kan alla i världen läsa och på så sätt kan de få många anhängare och folk som stödjer dem.    

4.       Bloggaren Sofia Mirjamsdotter beskriver sin användning av internet och sociala medier, och menar att det är en stor fördel att det inte finns någon redaktör. Vad menar hon med det?
Sofia börjar alltid dagen på twitter och är alltid uppkopplad eftersom hon använder det som sin huvudsakliga nyhetskälla. Har det hänt något så får hon veta det där. Det de skriver som hon följer skriver oftast mer relevanta saker än det urval en tidning skulle göra. Jag tror hon menar att många skriver om samma sak som hänt och tillsammans kan man få fram den informationen som är relevant och bra och på så sätt blir alla redaktörer tillsammans. Då kan man även sålla bort den felaktiga informationen.  

5.       Catherine Mckinley, mediekonsult i Vietnam, beskriver hur nyheter läcker via större nyhetsbolag till bloggare. Hur gjorde man i liknade fall före internet och sociala medier?
Hon beskriver hur de läcker nu och att det är omöjligt att stoppa dem eftersom så fort de läggs upp så är det någon som snappar upp nyheten och skriver om det. Men frågan var hur de gjorde förr i tiden då det inte fanns internet och jag antar att man skrev mycket brev då på den tiden och använde sig av tidningar, men skrev tidningar något de inte fick vet jag inte hur det gick för dem (om det var jättestora nyheter). Så jag tror mer på att de skrev brev och skickade runt.   

6.       Egyptiska regeringen blockerade all internettrafik och mobiltrafik den 28 januari. Det var den första gången i världen som ett land vidtog en så stark åtgärd. Men vilken blev den omedelbara effekten?
Massor av människor hade via internet hittat varandra och bestämt att de skulle gå ut och demonstrera ett visst datum. ”D-dagen” stängde landet mobil- och internettrafiken. Effekten av det blev att folk inte kunde stanna hemma och hålla sig uppdaterade om vad som hände på upproret och ute på gatorna, så valde många att gå ut på gatorna istället. Därför blev det många fler människor som gjorde uppror än vad alla hade räknat med vilket ledde till att de oväpnade demonstranterna lyckades ”vinna” över övervakningsstyrkorna. Så att stänga av internet och mobil nätet orsakade bara större folkmassor och större uppror eftersom de inte kunde vara en del av det hemma, med att inte kunna internet eller telefon uppkopplad.

7.       Varför är Facebookinformation intressant för företag? Förklara sammanbandet.
Facebook har skapat en annonsplattform så att företag kan välja till vilka de ska rikta sina annonser till. På så sätt kan de nå väldigt specifika målgrupper. Annonsören skriver ord som har med produkten/tjänsten att göra och då kan de som skrivit något av de orden på sin sida få den annonsen. För då riktar de sig till de som är intresserad av det och då når de rätt kunder. Har ett företag en facebook sida och har som de säger på dokumentären, 1000 fans så kan de nå ut med annons till deras vänner, eftersom de vill ju inte annonsera till de som redan gillar deras produkt. Så om de har 1000 fans och alla de har 130 vänner var så kan de nå ut till 130 000 personer.   

8.       Är boken utdöende? Om ja – är det verkligen ett problem?
 Visst är boken utdöende, det började nog för ett tag sedan och nu kan man ladda ner boken på datorn så man kan läsa där men det har ju även kommit mer talböcker vilket medfört att man lyssnar hellre än läser. Det är ju ett problem som de tog upp i dokumentären att då börjar folk ifrågasätta om man verkligen behöver lära sig att läsa och skriva, för varför skulle vi behöva det om man kunde få informationen talad till sig inte istället för att läsa den själv? Skulle det bli så, så blir vi beroende av tekniken, men om den skulle försvinna eller få strömavbrott, skulle vi klara av något själv då undrar jag? Om man kan fråga datorn om vad som helst, varför skulle man då behöva lära sig något utantill? Så jag anser detta som ett stort problem, men jag har ändå svårt att tro att det skulle dö ut helt. Men det kan bero på att jag älskar att ta en bok och sitta och läsa, så jag kommer aldrig lägga bort boken för en talbok.

9.       Sofia Mirjamsdotter menar att sociala medier och bloggosfären kan kallas för den fjärde statsmakten och är ett viktigt komplement till första, andra och tredje statsmakten, vilka är regeringen, riksdagen och medier i nämnd ordning. Beskriv hur hon förklarar varför sociala medier är så viktiga i sammanhanget.
Regeringen och riksdagen är första och andra statsmakten och den tredje som var väldigt mäktig är medier men nu har det kommit en fjärde, sociala medier eller folket. Medier har alltid granskar allt och alla men nu när sociala medier finns, så finns det någon som granskar medier. Så att de som själv granskat blir nu granskade. Därför har mediernas (tredje parten) makt minskat.

Det fanns många reflekterade frågor och vi skulle välja en, så jag välde den jag tyckte skulle vara enklast att skriva om.

  

Reflekterade fråga

 Jennifer Lycnh säger att en av de speciella sakerna med att vara människa är att man kan förändra sig, byta riktning och gå vidare. Gör Facebook det enklare eller svårare att bryta upp, skapa en ny roll åt sig själv och gå vidare?
Facebook gör det absolut svårare. Som vi såg på filmen kan man spela in ett klipp av någon eller ta en bild på någon och lägga in på facebook och när det är på internet så är det svårt att ta bort, men tanke på det vi fick höra på dokumentären om hur nyheter som inte skulle läckas, ändå kom ut även fast de plockat bort dem. Saker som man vill glömma eller lägga bakom sig, är svårt att lyckas med eftersom när de är ute så är de ute och eftersom kan man ”dela” saker på Facebook så kan saker spridas väldigt fort. Även om man själv tar bort allting för att ”byta riktning” kan det forstfarande finns de som kommer ihåg och har kvar bevis, vilket kan göra det svårt att glömma det förflutna. Men man kan även råka ut för att bli ”faceraped”, då någon annan kommer åt en annans Facebook och skriver något som inte stämmer och sedan kan folk ha svårt att tro på att de inte var de som skrev det. Så det är absolut ett problem, därför bör man vara noga med vad man gillar, även det kan misstolkas om du råkat gilla något av misstag, och vad man lägger ut på sin sida. Men annars kan man försöka ta bort sin användare och skapa en ny, börja om från början så att säga.